在《加州》杂志 1983 年 5 月版中，Ehud Yonay 写了一篇名为《壮志凌云（Top
Gun）》的文章，讲述了关于飞行员以及一个“位于美丽华一号机库东端二楼办公室小隔间”的飞行计划。这件作品随后被选中并制作成了之后的《壮志凌云》影片，而
Yonay 也曾在第一部《壮志凌云》职员表中出现。
第二部电影《壮志凌云：独行侠》于今年上映，但是 Ehud Yonay 的儿子 Shosh Yonay 表示根据版权法，版权已经于
2020 年 1 月重新返还给了 Yonay 一家人。随后 Shosh Yonay 于 6 月向法庭提交了起诉，并要求电影制作公司派拉蒙因违反合同向其索赔，表示 2022 年的续集并没有获得其同意。
派拉蒙随后提交了反对动议，要求法院对该诉讼不予受理。日前法院已驳回该请求。
美国地方法官 Percy Anderson
在于周四发布的法令中写道：“被告在其驳回动议中的主要论点是，原告没有在他们的 FAC 中充分证明文章和续集影片‘基本上没有相似点’。法院对此并不同意。”
“出于上述原因，法院驳回了该动议。法院的结论是，FAC（第一次修订的上诉文件）中包含足够充分的事实证明，可以就版权侵权、违约和声明性补偿提出可行的主张。”
派拉蒙影业发言人于 11 月 11 日告诉 DEADLINE：“虽然法院拒绝在诉讼程序早期驳回此案，但我们将继续在这起诉讼中捍卫自己的权力，并相信可以证明这些索赔背后没有任何事实根据。”
在《加州》杂志 1983 年 5 月版中，Ehud Yonay 写了一篇名为《壮志凌云（Top
Gun）》的文章，讲述了关于飞行员以及一个“位于美丽华一号机库东端二楼办公室小隔间”的飞行计划。这件作品随后被选中并制作成了之后的《壮志凌云》影片，而
Yonay 也曾在第一部《壮志凌云》职员表中出现。
文章评论